Daniduc.net - blog

Na Casa da Senhorita (De Vrow’s huis, em holandês. Não era holandês? Ops.) rolou uma discussão do que é arte, e tal. É uma discussão mega difícil, e eu acho engraçado, porque eu iniciei 3 faculdades: Artes Plásticas, Biologia e Letras. Em cada uma delas rolou uma discussão semelhante: o que é arte, o que é vida, o que é literatura, e isto é apenas natural, claro, se você vai passar os próximos 4 anos estudando o treco é razoável tentar definir o que se estuda (sem sucesso, na maioria das vezes, mas o processo é válido.)

Anyway, fugi covardemente da discussão, e ainda fugirei - mais ou menos. A definição, como qualquer definição humana, é arbritrária, e não há consenso. Em vez disso vou falar um aspecto do que, na minha modestíssima opinião dudesca, eu considero boa arte. Boa arte é arte que (me) inspira. Você vê uma peça de arte e fica com vontade de fazer arte também, de produzir ou começar algo. Ou começa a pensar sobre o assunto, e com isso pensa coisas que não havia pensado, ou não pensaria, de outra maneira. Ou causa uma mudança de perspectiva. Boa arte provoca, enfim, uma reação de inspiração - e não só uma sensação agradável por ter sido exposto a ela, caso em que é bom entretenimento, não boa arte. É o que eu acho e uso pra mim, talvez seja útil pra mais alguém, embora imperfeita, então está aí.

Edit- Só deixando claro que esse definição de arte boa não é a única, muito antes pelo contrário. Aliás, nem mesmo é a minha única. Definições tem variado ao longo do tempo, e é uma discussão tão complexa quanto o que é arte em si. Eu quis apenas comentar um aspecto do que considero boa arte, não definir matematicamente nada.